lunes, abril 21, 2014

POR UN DÍAQUE NOS UNA A TODOS

Siempre estaré agradecida a los grandes profesores que tuve en la ikastola Lauro, que me enseñaron que para conocer la historia había que acudir a la fuente y por eso, porque en mis tiempos de alumna leí la obra de Sabino Arana puedo reafirmarme en mis declaraciones que parecen haber ofendido a IñakiAnasagasti de que el Aberri Eguna pertenece al santoral religioso nacionalista.
Sabino Arana era un hombre profundamente católico y como tal dejó su impronta en el PNV, no deberían ahora los nacionalistas del siglo XXI ignorarlo, el fundó el PNV un día de San Ignacio de 1895 y su partido  vinculó el descubrimiento por parte de Sabino de su patria , a la hora de elegir el día de la Patria vasca o Aberri Eguna con el Domingo de Resurrección conmemorando así los 50 años del descubrimiento de Sabino Arana de su patria vasca y remarcando así también el carácter católico del fundador del partido, uniendo la imagen de la resurrección de Jesucristo y la resurrección de la patria vasca.
El himno de Euskadi, hoy oficial, es la versión sólo melódica del tradicional himno del PNV que en su letra reza así:”Gora ta gora Euzkadi, aintza ta aintza , bere goiko Jaun onari”, así pues, nos encontramos aquí otra muestra de la importancia que tiene la religión en las señas de identidad de Euskadi heredadas como dice Jesús Eguiguren del nacionalismo de origen aranista, sin olvidar tampoco que la Ikurriña está formada por una cruz blanca y la cruz de san Andrés en verde.
Estos son los hechos, ahora si quiere Iñaki Anasagasti hablamos de porqué los no nacionalistas celebraron durante un tiempo el Aberri Eguna y porqué dejaron de hacerlo. Y la respuesta a esa cuestión, se lo mostraré, está en su propio artículo
Y quizá así, hablando con tranquilidad y sin ofender a nadie y Anasagasti en su post además de acusarme de ignorante me tacha de insensible con los fusilados y represaliados del PSOE. Y me lo dice una persona que acude conmigo cada año a homenajes como el de La Huella en Artxanda donde se recuerda la defensa de Bilbao de los rebeldes franquistas y no se le da la palabra a ningún miliciano ni representante de ellos, donde se hace un discurso absolutamente de parte. Y sin embargo, los socialistas acudimos cada año por que nosotros sí creemos en la pluralidad que hubo y que hay en nuestra sociedad, allí iba Alejandro Fernández de Ortuella y allí van socialistas como Jesús Gil de Barakaldo un ejemplo para todos. De ellos he aprendido lo que  soy.
Euskadi como comunidad política comenzó su andadura en tiempos muy difíciles, en medio de una guerra, nuestro primer Gobierno Vasco fue un gobierno de concentración pero lamentablemente no pudo gobernar durante mucho tiempo. Las tropas de Franco enseguida forzaron el exilio exterior de todos sus miembros y el exilio interior de la población. Sin embargo a pesar de las duras circunstancias, a todos les movía un mismo interés: la libertad. La libertad individual y la libertad para organizarnos políticamente.
Por eso, todos celebraron el Aberri Eguna en 1937. Y también quiero recordar especialmente el Aberri Eguna de 1978, al que acudí con mi familia, y en el que todas las fuerzas políticas lo convocaron conjuntamente para reivindicar un Estatuto de Autonomía para Euskadi.
Debería preguntarse Iñaki Anasagasti por que los vascos hemos dejado de celebrar conjuntamente el Aberri Eguna y cuanto de responsabilidad tiene el partido al que pertenece en esa circunstancia.
Y la respuesta está como decía al inicio en el final de su post: “será porque la Fiesta nacional de Mendia es la de la Hispanidad”. Y se equivoca nuevamente. Los socialistas no tenemos ni queremos un día de la patria, queremos que Euskadi pueda tener una fiesta que conmemore algo que nos una, como el Estatuto de Gernika que es común a todos los vascos, que nos organiza como comunidad política y nos permite gestionarnos a nosotros mismos.
 Lo que Anasagasti no acaba de entender es que los socialistas defendemos el derecho  de las personas, no de las patrias, a hacer su trayectoria vital en libertad, a ir adquiriendo vivencias, convicciones, a que se sientan como quieran sentirse, pero que por encima de todo exista una marco político que les garanticen los derechos fundamentales para garantizarles esa vida plena en libertad.
Y Anasagasti en su post está obligándote  a elegir, o Aberri o Hispanidad. Más allá de esto no existe nada. Como si todo se limitara a elegir entre España y Euskadi. Yo no quiero elegir. Y  creo, además, que cada uno es un sumatorio de muchas cosas, la identidad de cada uno es un sumatorio de infinidad elementos; de una infancia,  de una tradición religiosa, o no, de pertenecer a un sexo u a otro, de pertenecer a una familia corta o extensa, a una profesión, y la lista seguiría hasta el infinito; pertenecer a un pueblo, barrio, a un equipo, a un sindicato, a un partido. Y no hay dos personas con la misma identidad porque aunque todos estos elementos estarán presentes seguramente en muchas personas, nunca se da la misma combinación y esa es la riqueza que yo defiendo.
 La riqueza que nos ofrecen los individuos, todos somos únicos e insustituibles, y por eso la diversidad es un valor a preservar.
Por eso, mientras el Aberri Eguna este concebido como una única visión cosmogónica de Euskadi, del ser vasco dictado por una ideología, no podremos celebrarlo conjuntamente.
Mi compromiso político es trabajar para que entre todos encontremos un punto común donde volver a encontrarnos, aunque  de momento, no lo hayamos conseguido.





miércoles, junio 12, 2013

EL GOBIERNO VASCO CONTRA LA LEY DE VIVIENDA


El Gobierno Vasco ha decidido rechazar el proyecto de Ley de Vivienda elaborado por el PSE la legislatura pasada, al considerar que no tenía consenso político suficiente.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1435350

Llama la atención que Erkoreka recurra a este argumento para rechazar un proyecto, que nació de un proceso participativo ejemplar, como fue el Pacto Social por la Vivienda, suscrito por 70 agentes económicos y sociales.


Incluso las propias Naciones Unidas concedieron el Premio al Servicio  y la Ley de Vivienda.  Antes de hablar en principiodeberia informarse. El reconocimiento internacional más prestigioso del mundo a la excelencia del servicio público, al proyecto “En Vivienda todas las opiniones cuentan” impulsado por el Gobierno del PSE.



Entendemos que tantos años en Madrid, provoquen cierta desinformación en Erkoreka. Pero sería de agradecer que se informase un poco antes de hablar en público.

Si el PNV quiere rechazar este proyecto por su carácter garantista y su alto contenido social que lo haga y se retrate como el partido de derechas que es, pero al menos que no mientan.

viernes, mayo 17, 2013

KZguneak diferentes iniciativas por salvarlos

Estoy a la espera de recibir las respuestas del Gobierno pero de momento he presentado esta PROPOSICION NO DE LEY en el Parlamento Vasco:




A LA MESA DEL PARLAMENTO VASCO

Idoia Mendia, parlamentaria del grupo Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak, al amparo del vigente Reglamento tiene el honor de presentar a Pleno la siguiente PROPOSICION NO DE LEY relativa al Programa KZgunea.

JUSTIFICACIÓN
Este proyecto nació en el año 2001 con el Plan Euskadi en la Sociedad de la Información (PESI)que contemplaba numerosas iniciativas dirigidas a la integración de la ciudadanía vasca en la Sociedad de la Información.
Este proyecto de alfabetización digital ha contado desde su inicio con la colaboración de la Asociación de Municipios Vascos (EUDEL) con la finalidad de poner en marcha una red de centros públicos gratuitos para la formación y el uso de las TICs en todos los municipios de Euskadi.
La red de centros KZgunea es una importante infraestructura “que si bien inicialmente tenía por objeto preferente la actuación en el ámbito de la inclusión digital, hoy, por su amplitud y capilaridad, constituye una magnífica plataforma sobre la cual llevar a cabo actuaciones de amplio alcance dirigidas a la ciudadanía y a las empresas, especialmente a las más pequeñas.”
Con el Plan de Innovación Pública (2011-2013) se incorporó una nueva línea de trabajo a los KZgunea como era utilizar los telecentros como soporte al desarrollo de la administración electrónica, entendida esta como la forma de relación entre las personas y las Administraciones Públicas y entre estas últimas entre sí, todo ello usando las TICs.
En la posible extensión de la usabilidad de los telecentros, además se abre un amplio abanico para que los propios ayuntamientos puedan utilizarlos en la formación de sus empleados y de sus habitantes en áreas o temas que consideren de interés.
Como quiera que últimamente se ha conocido la rescisión de contratos por una posible reducción del programa es por lo que , sometemos a la aprobación de este Pleno la siguiente PROPOSICION NO DE LEY.

El Pleno del Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a mantener la red de centros de KZgunea en todos los municipios de Euskadi y en las mismas condiciones de servicio, para seguir contribuyendo a acabar con la brecha digital de determinados sectores de la población y a la competitividad del tejido productivo local así como para contribuir en el despliegue de la administración electrónica.

En Vitoria-Gasteiz a 11 de junio de 2013.
Portavoz                                                            Parlamentaria
José Antonio Pastor                                         Idoia Mendia

jueves, abril 25, 2013

Y ahora, ¿qué tienen en la cabeza?

No han entendido nada, siguen culpando a la oposición de su incapacidad para tener unos presupuestos. Y son ellos los únicos responsables.
No se han tomado la molestia de negociar , se han quedado en la mera apariencia. Aparentar reuniones con unos y con otros, pero reuniones vacias ,sin contenido real.
Parece que el PNV no ha sabido escuchar a los grupos parlamentarios, ha debido pensar que los presupuestos iban a salir sólos por un simple ejercicio de optimismo antropólogico del Gobierno.
Este país no se podia permitir estos presupuestos de rendición, de recortes. La prórroga al menos les permitirá adaptarse a esos ingresos de más que vendrán a lo largo del año y que se han negado a incluir en el anteproyecto.
Pero desde luego , lo que tampoco puede permitirse Euskadi es continuar con este Gobierno sin impulso, sin proyectos para este país, más allá de sus obsesiones y sus mantras nacionalistas , ahora toca decir : "Euskadi una nación en Europa".
Es un gobierno que no mueve un papel, y no ha aportado nada nuevo a este país ;el plan de financiación a pymes , una versión en pequeño del plan de avales del Gobierno Vasco socialista, el plan de empleo  otro ejemplo del no  diálogo que practican, sin hablarlo con sindicatos y empresarios, lo presentaron y si nos olvidamos de la bonita presentación y vamos al contenido vemos que no hay ni una acción nueva, y ya el remate ha sido el programa de Gobierno, un cúmulo de generalidades, algunas veces necedades que nadie ha podido tomar en serio como líneas de actuación para los cuatro años.
Desde luego viniendo de un hombre, Iñigo Urkullu, que  empezó el año 2012 hablando de quiebra del Gobierno Vasco, y siguió durante el resto de meses anunciando que Euskadi estaba en una situación de emergencia nacional, lo último que esperabas era que estuviéramos a estas alturas , pasados 4 meses desde su toma de posesión perdiendo un tiempo precioso de esta manera.
Y me pregunto,
¿Qué piensa este Gobierno Vasco?
Va a tomarse en serio los presupuestos del 2014?, los va a negociar con voluntad de acuerdo?
Esa es la pregunta que me hago ahora, iremos viendo.

lunes, enero 28, 2013

El ahorro de los trabajadores

CONFEBASK ha presentado al nuevo Gobierno Vasco una propuesta que ya presentó al anterior. En esta ocasión parece que ha tenido un mayor eco entre los responsables políticos del nuevo Gobierno porque la han visto con interés y han anunciado que trabajaran sobre esas propuestas. A mí me surgen dudas más que razonables cuando hablamos de la utilización del ahorro de los trabajadores vascos para la financiación de las PYMES.
 • La Directiva Europea IORP, aplicable a los sistemas de pensiones de empleo, establece reglas de prudencia (profesional) a la hora de decidir las inversiones. Son reglas cualitativas. Así, hay que entender que está PROHIBIDO establecer límites cuantitativos, salvo excepciones diferentes a esta, para destinar los patrimonios a una inversión finalista por razones no financieras. Que es de lo que está hablando CONFEBASK.
 • Sólo los países poco desarrollados (y autoritarios o poco serios) hacen estas cosas. Sería el caso de Argentina (en 2008) que se quedó con los dólares y el patrimonio de las administradoras de pensiones. De Hungría, etc.
• Es curioso que la Patronal no haya abordado el problema del envejecimiento y haya sido hostil hacia la previsión de empleo (con la excepción de Adegi) y, luego, trate de determinar la finalidad de los ahorros acumulados. o Debería ser consciente del enorme reto que plantea el envejecimiento, también para las empresas, con personas muy mayores que no podrán jubilarse hasta edades tardías, y que plantearán problemas de costes, absorción de nuevas tecnologías y productividad, en general. Además del incremento de la presión fiscal (también sobre las empresas) que requerirá el aumento de los costes públicos (y privados) por la mayor edad de la población y el aumento de los jubilados.
 o Desprestigian un instrumento esencial, como las EPSVs, para abordar el tema de la financiación de las PYMES. Destruir la confianza, con demagogia, es algo muy peligroso. Es muy probable que los socios de las EPSV no estén de acuerdo con el planteamiento de Confebask. No se puede jugar con los ahorros de los demás ni generar incertidumbre entre los ahorradores.
• Probablemente hayan mencionado a las EPSVs dentro del populismo que utilizan con los patrimonios colectivos como si no fueran de nadie. Lo cierto es que el ahorro/pensión es el 5/10% del ahorro total.
 ¿Por qué no proponen unos coeficientes sobre los depósitos bancarios, los fondos de inversión inmobiliaria, o los seguros de ahorro? Son 10 veces más importantes aquí y 20 veces más importantes en el Estado. 
Espero con sumo interés que rompan su silencio aquellos que son los responsables de las principales EPSVs de este país; ELKARKIDETZA, ITZARRI, GEROA. Tiene mucho que decir ellos y sobre todo los socios.

lunes, enero 14, 2013

Mal empezamos...!

Siendo cierto que los políticos tenemos una tendencia parece que casi automática a pasar la pelota al anterior o al de enfrente, según la circunstancia, y así evitar contestar a la pregunta que nos están haciendo , hay cosas que se caen por su propio peso porque son obvias y porque además en este mundo de la Red acceder a la hemeroteca es muy sencillo y está al alcance de cualquiera.

No deberían enfadarse porque desde la oposición se exija al nuevo Gobierno Vasco que actúe, máxime cuando se han pasado la mayor parte del año 2012, hablando de situación de emergencia de la economía vasca y de la necesidad de dar un impulso a la economía y al empleo.

Como para muestra basta un botón voy a resumir el primer mes de gobierno del Lehendakari Patxi López y el primer mes de Gobierno del Lehendakari Iñigo Urkullu.

Primer mes Gobierno Vasco Patxi López
7  de Mayo       Patxi Lopez jura su cargo de Lehendakari en Gernika
18 de mayo el Lehendakari Patxi Lopez abre su ronda de contactos con sindicatos y empresarios para formar la Mesa de diálogo Social.
21 de Mayo el Lehandakari se reune con el Ministro Chaves para desatascar el proceso de transferencias
5 de junio el Gobierno Vasco aprueba una línea de avales por importe de 50 millones de euros para financiar proyectos de grandes empresas al mismo tiempo que aumenta en 20 millones de euros las Ayudas de Emergencia Social (AES).


Primer mes Gobierno Vasco Iñigo Urkullu
Sólo nombramientos
24 diciembre  Proyecto Ley de medidas sobre las pagas extraordinarias

Esta es la foto de un Gobierno y de otro, voy a ahorrarme los comentarios porque a la vista está la diferencia entre aquel Gobierno y este que tenemos ahora, sin olvidar que la situación económica ahora está mucho más delicada, y que requiere de intervención permanente.

Dicen que el Gobierno anterior no hizo nada por la economía real y el empleo, como he dicho arriba me voy a limitar a dar datos objetivos que hablan por sí solos:
En el año 2012 el gobierno vasco destinó a
 la lucha contra el paro 321 millones de euros,
activó canales de financiación a la empresa vasca consiguiendo movilizar 2180 millones de euros,
impulsó una batería de actuaciones para apoyar la economía real y el tejido productivo vaco por 459 millones y
 para dotar de oportunidades laborales y formativas a los jóvenes vascos destinó una inversión de 26 millones de euros.


Estos son los hechos, esta es la diferencia.


lunes, diciembre 03, 2012

DEBER DE MEMORIA (¡ES DE JUSTICIA!)

Aún recuerdo con nitidez el día que presentamos ante el Parlamento vasco el primer informe con la hoja de ruta para el reconocimiento y reparación de las denominadas víctimas de vulneraciones de derechos humanos derivadas de violencia de motivación política. El 1 de diciembre de 2010 nos embarcamos en un viaje que pretendía cerrar el círculo de la memoria que se había iniciado previamente en este país con el reconocimiento de las víctimas del terrorismo y de la dictadura franquista.


No parecía una tarea fácil. Y, de hecho, no lo era. La desconfianza de unos y las críticas de otros situaban nuestra acción de Gobierno como una diana fácil. Unos pocos meses antes de nuestra esperada comparecencia parlamentaria, el entonces primer ministro británico, David Cameron, había pedido perdón por los terribles sucesos del Domingo Sangriento, ocurridos 38 años antes, en los que el Ejército británico había disparado a una multitud que protestaba pacíficamente, matando a 14 manifestantes. El Acuerdo de Viernes Santo, piedra angular del proceso de paz en Irlanda del Norte, se había firmado en 1998. Cameron acuñó entonces una frase para la historia: “No podemos defender al Ejército británico defendiendo lo indefendible”. Y tras reconocer el horror y negarse a justificarlo, subrayó: “Algunos miembros de las Fuerzas Armadas actuaron mal. El Gobierno es el responsable último de las Fuerzas Armadas. Y por eso, en nombre del Gobierno -y desde luego en nombre del país- estoy profundamente consternado”. Era su forma de reconocer el daño causado.

Euskadi e Irlanda del Norte se parecen más bien poco. Cada conflicto violento tiene sus raíces y sus respuestas, aunque detrás de todos ellos se esconden comportamientos totalitarios incompatibles con la democracia. Pero ese episodio me reafirmó en algo que para entonces ya sabíamos en nuestro equipo: que en el reconocimiento de las víctimas de excesos policiales era mejor recorrer el camino juntos. Que el consenso era un valor en sí mismo, una joya a preservar. Que si no forzábamos la máquina, podíamos completar la hoja de ruta que dibujaron en aquella comparecencia Inés Ibáñez de Maeztu y Maixabel Lasa.

Claro que había que llamar a las cosas por su nombre. Este ejercicio de memoria y reconocimiento a unas víctimas injustamente olvidadas por las instituciones no podía servir para blanquear el pasado de la izquierda abertzale que nunca ha condenado a ETA. Memoria inclusiva, sí; blanqueo de la sinrazón, nunca. Debemos admitir los tempos de los demás para reconocer el daño causado, algo mucho más productivo que la petición de perdón. Todo tiene su valor, pero admitir el daño causado tiene un valor político infinitamente mayor. Supone reconocer que no existe razón o excusa alguna que sustente la barbarie intrínseca que supone matar al que no piensa como tú. Ese mundo tiene pendiente aprobar su particular ley ética de claridad con el pasado.

Nuestra acción de Gobierno en esta materia dejó claro desde un principio que no había sitio para discursos equiparadores de realidades diferentes y mucho menos justificativos de ninguna violación de derechos humanos. No hay simetría posible. Pese a la interesada insistencia de un sector de las víctimas del terrorismo, este Gobierno nunca ha alimentado esa falsa teoría del “conflicto político” del que emanarían dos violencias paralelas: el terrorismo etarra y las vulneraciones de derechos humanos. Lo teníamos claro desde el principio: la existencia de ETA es incompatible con la democracia y, en democracia, los conflictos, los disensos, solo pueden ser abordados a través de cauces pacíficos y respetuosos con los derechos humanos.

“Tejamos complicidades, alejémonos de los prejuicios y los maximalismos, hagamos política con mayúsculas”, reclamaba en septiembre de 2011 en mi primera comparecencia ante la ponencia de víctimas, foro parlamentario que ha acompasado e impulsado nuestra decidida acción de gobierno. Hemos sabido ir de la mano: el PP ha estado informado de nuestros pasos, hemos demostrado cintura política en relación con el Gobierno central a la hora de visar el primer decreto, más allá de esporádicas declaraciones altisonantes producto sin duda del desconocimiento y no de la mala fe.

Todo ello ha permitido dar pasos de gigante: en menos de dos años hemos aprobado el primer decreto para reparar a estas víctimas. Yo misma he participado en varios actos de reconocimiento. La comisión de
valoración nacida al calor del primer decreto acaba de reconocer a las ocho primeras víctimas y ya he firmado las órdenes que repararán lo humanamente reparable. Llegamos muy tarde, sin duda. Pero os hemos visibilizado. Os hemos escuchado. Entrar en vuestros espacios íntimos, compartir vuestro dolor, vuestros recuerdos, el cómo marcó vuestras vidas la tragedia, me ha conmovido profundamente. Me habéis dado una lección de dignidad y coraje que me llevo para siempre conmigo.

Euskadi ha entrado ya en una nueva fase, la de asentar la convivencia. Ese debe ser nuestro empeño. No comparto con Borges su idea de que “el olvido es una de las formas de la memoria, su vago sótano, la otra cara secreta de la moneda”. Opino justo lo contrario, hay un deber de memoria. Entre el olvido y la memoria, las personas decentes no podemos tener dudas. Que el muro de contención que es hacer memoria de la mano de todas las víctimas nos blinde de tal manera como sociedad que haga imposible que la sinrazón o el totalitarismo nos visiten de nuevo. ¡Es de Justicia¡