El pasado viernes interpelé a la Vicelehendakari del Gobierno Vasco en relación al compromiso que se adquirió en el Parlamento Vasco hace tres años, se acordó introducir el software libre en la administración y fomentar su uso entre las empresas. La verdad es que han hecho bien poco en estos 3 años, por no hacer ni siquiera se han definido aún. Apuestan por un sistema mixto que combine el código abierto y el software propietario, pero lo cierto es que si nos atenemos a los hechos parece que apuestan por la propiedad.
Creo que el software libre debe ser una apuesta estratégica e ideológica ( esto último no le gustó mucho a la Vice), pero es que creo que debe ser así, hay que apostar por el desarrollo social y económicamente sostenible.
Creo que el software libre debe ser una apuesta estratégica e ideológica ( esto último no le gustó mucho a la Vice), pero es que creo que debe ser así, hay que apostar por el desarrollo social y económicamente sostenible.
Estoy firmemente convencida que el software libre además seria capaz de generar riqueza entre nuestras empresas. Voy a poner todo mi empeño en convencer al Gobierno Vasco de que comparta conocimientos en el campo del software libre con otras comunidades como Extremadura o Andalucía y así poder aprovecharnos de todo lo que ya han venido haciendo ellos, y por supuesto avanzar. SIEMPRE AVANZAR PARA MEJORAR LA SITUACION DE NUESTROS CIUDADANOS Y CIUDADANAS
18 comentarios:
Adelante Idoia, ese camino es el correcto para una politica de izquierdas.
Saludos
Ivan
El software libre significa crecimiento y riqueza porqeu implica una mejora de la productividad con una inversión mínima, para el empresario.
La difusión del sotware libre es un deber moral.
Un saludo.
Hola, este comentario no esta relacionado con el contenido del blog, ni nada de eso. Aunque a veces lo leo, hoy vengo a escribirte para que se haga eco de una noticia que aparece en meneame, que enlaza al sitio http://www.sodomylaws.org/world/iran/iran.htm
La idea es que, en vez de ponernos todos a mirar como pasa esto, escribamos en las bitacoras como de malo nos parece. Dicen que la blogosfera tiene cada vez mas fuerza sobre los medios, hagamonos sentir!!
Te pido que por favor escribas una entrada donde hagas mencion a la situacion de los homosexuales en Iran, y si conoces algun blog de politicos o similares que sean muy visitados, extiende el mensaje.
Esta "iniciativa" no tiene fines ni comerciales ni soy de ninguna ONG ni nada por el estilo. Solo me gustaría que por una sola vez, alguna de tantas "cadenas" que pululan por la red, tenga fines benéficos.
gracias de antemano.
Si de verdad te planteas impulsar la introducción del software libre en la adminstración vasca..........
1. Deberías vigilar de cerca e investigar a EGIE que es el sistma que tienen para saltarse la legislación de contratos públicos. Ejemplo de esto fué el chanchullo con elhuyar para la traducción de software libre. (lo viví directamente)
De forma que se los dan a quien ellos quieren (elhuyar) siendo egie la que da la cara y el departamento de politica linguistica puede saltarse la legislación. de esto sabe mucho araceli.
2 EGIE es el máximo detractor de soft libre. Por que? pues porque gestiona el sistema informático del gobierno. (la última vez que me lo dijeron unos 8.000 puestos) multiplica por licencia....
3 en EGIE administran todo desde sistemas propietarios y sus adminstradores de sistemas no tienen ni puta idea de soft libre.
4 EGIE mantiene acuerdos con Microsoft (cuales no se sabe)
5 Todos los intentos de introducir el soft libre se han fustrado (bueno los que yo conozco, que deben ser todos) por que? pues no lo hemos sabido bien nunca. Pero fundamentalmente por que les da miedo. Si no pregunta en la SPRI que se ha hecho durante los útimos 10 años.
6 Personalmente me parece una gilipollez presentar este tipo de iniciativas sin respaldarlas con propuestas concretas. Sobre todo por que siempre se las han pasado por el forro.
7 Una cosa que no teneís en cuenta los políticos es el coste real de una migración a soft libre (el gobierno tambien) la formación de los usuarios y el necesario soporte. Cuando se ha planteado nos han dicho que eso no, para qué, que la gente ya se buscara la vida y para eso estaís los hackers (con estas palabras). Siempre hemos intentado introducir soporte como base fundamental de la migración. Y aquí es donde esta la clave.
8 Yo os pediría que fueraís mas reflexivos y que consultaraís a la Comunidad que para eso estamos.
Un saludo
un Hacktivista
Te agradezco mucho el comentario, la verdad es que yo no tengo ni idea de soft ni de temas de injenieria informática, pero sí tenía interés en hacer algo en este sentido y por supuesto algo que sea útil a la ciudadanía en general y sobre todo a los que usaís la web como campo de trabajo, yo estaría encantada en reunirme con vosotros y que me expliqueís por dónde debe ir el tema. Yo he intentado informarme antes de presentar la iniciativa pero comprenderas que tampoco es fácil para nosotros contactar con gente experta en el tema. si quereis quedar conmigo llamarme al Parlamento vasco os estaré muy agradecida. Un saludo , Idoia Mendia
Encontrar un técnico que trabaje con la mierda de Microsot es muchísimo más barato que depender de bobitos que dicen que saben algo de Linux. Microsoft es ubícuo, y para lo que se usa en la administración, un poco de sql server, exchange, office, iis y xp va que chuta.
Respecto EGIE no tengo ni puta idea, pero si sirve para que algunos pnveros se forren, evitamos que unos ppros o unos psoeros se forren. Lo que significa algo menos de chulería por vuestra parte.
Desde aquí todo mi ánimo Idoia. Hace poco tenía esta misma discusión en mi blog. Yo no pido que internamente la administración use Software Libre (aunque crea que es lo conveniente) pero por lo menos que se generen productos que cumplan los estándares para que los usuarios sí podamos elegir la tecnología.
Qué pasaría si llamo a Osakidetza por teléfono para pedir hora y una amable voz me dice que no puedo hacerlo porque no llamo desde un Nokia. Pues es lo mismo si yo intento pedir cita vía Osanet y no me deja porque no uso Internet Explorer.
Ojalá puedas conseguir cambios en nuestra administración y que se fijen en Extremadura, Melilla, etc.
Muchas gracias por al menos intentarlo.
No quiero parecer un detractor del software libre dado que no lo soy, pero...no será igual de malo cerrarse a una cosa que a la otra?
Lo mejor no sería escoger el producto más adecuado para cada cosa y para cada momento?
Es gratis decir que X es mejor que B y opinar sobre el color del humo. Habría que ver qué necesidades hay y que producto lo cubre mejor y listo.
OJO! no he dicho que tenga pq ser software cerrado :)
De eso se trata, procurar que a las páginas del gobierno y demás empresas públicas se pueda acceder desde cualquier software, el Gobierno debe recordar que hay vida más allá de Microsoft. En ese sentido iba la última iniciativa que presenté, tratar de valorar cuál es el mejor software en cada momento y después elegir ese favoreciendo siempre al software libre si ofrece lo mismo que el propietario. Ahora he presentado dos nuevas iniciativas ; una, que en la próxima legislatura los parlamentarios/as tengamos en nuestros portátiles instalado software libre, como en la Asamblea de Francia. Creo que los políticos debemos predicar con el ejemplo y no quedarnos en el discurso. Y otra iniciativa va dirigida a la enseñanza, insto al Gobierno y a su departtamento de Educación a enseñar en la escuela pública, en la asignatura de informática, a usar el software libre así como el propietario. Sólo así nuestros jóvenes cuando sean adultos podrán elegir entre uno u otro software.
Gracias por vuestras opiniones.
Un saludo
El software en las administraciones tiene que ser libre. Creo que os confundís cuando se dice que se elegiría la mejor opción entre software libre y privativo, éste debería ser el que mejor se adaptara en ese momento a las necesidades concretas pero la licencia de uso siempre debería ser libre.
Es estúpido discutir sobre si el soft privativo es mejor que el libre; ya que por ejemplo, si Steve Ballmer y sus acólitos, de repente, se golpearan la cabeza y decidieran licenciar güindous bajo la GPL, éste se convertiría en software libre, pero este cambio de licencia no afectaría per se a su calidad como software.
El meollo de la cuestión es que el software como herramienta fundamental en la gestión de la información de los ciudadanos no debe depender de un software sujeto a decisiones sobre las que no tengamos control ni poder de decisión, así pues, llega el nuevo S.O. de M$ y sutilmente nos veremos obligados a migrar a él con el consiguiente gasto en nuevos equipos, software y formación. Está decisión debe pertenecer a la administración y no a una empresa que lo hará cuando le interese y no por el bien de los ciudadanos.
La administración debe exigir licencias libres en el software, asegurando de esta manera la neutralidad a la hora de escoger al proveedor. como dirían por ahí, su fallido modelo de negocio no es nuestro problema.
Hace tiempo circulaba por internet una series de respuestas
que daba un congresista llamado Edgar Villanueva al representante
de Micrososft en Perú a raiz de una decisión del Gobierno peruano.
http://www.gnu.org.pe/preyres.html
Son muy esclarecedoras,si tienes tiempo podrías leerlas.
A mi me gustaria que las administraciones usaran software libre ,
pero ante esa imposibilidad,creo que la batalla real está en que
usen ESTÁNDARES ,me conformo con eso.
Que yo desde mi Debian con mi firefox pueda hacer la declaración
de la renta y no me obligen a gastarme 300 euros en comprarme un
sistema operativo que no es de mi agrado.
Que los documentos que cuelgen de sus webs sean de formato abierto.
Ya existe dsde hace poco un estándar de documento ofimático:
http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
De manera que no me obligen a gastar otros 300 euros en usar una
suite de oficina que no es mi agrado.
Saludos
Idoia, aplaudo con fuerza tu iniciativa. Carece de sentido que la administración pública tenga que depender de los productos de una empresa en concreto.
Decir que hay que descartar el software libre porque su modificación es muy cara es una falacia de generalización porque se está dando por supuesto que todo el software necesario necesita de la misma cantidad de modificaciones. Habrá casos en los que ni siquiera sea necesaria modificación y en el otro extremo también ocurrirá que efectivamente compense más el uso de una solución ya implementada.
De modo que será algo a analizar concurso a concurso viendo pros y contras de ambas soluciones con los informes correspondientes.
El caso de Osanet me parece distinto pero incluso más grave porque fomenta el uso de un único producto por parte de la población. Sin embargo opino que en este caso se trata de un error cometido por la empresa desarrolladora y espero que lo arreglen. Ni siquiera tengo claro que cumpla los estándares de las W3C y de accesibilidad. En fin, una chapuza más.
Y que teleuned no use formatos propietarios para sus retransmisiones.
Ejemplos los hay a patadas
Soy ingenireo informático y estoy totalmente deacuerdo contigo.
La administración pública no puede permitirse el lujo de usar un software a cuyo código no tiene acceso y por lo tanto no sabe como funciona realmente.
Puede ser que modificar el software libre sea caro (yo creo que no), pero sobre lo que no hay ninguna duda es que modificar el software propietario es completamente imposible.
Hace un tiempo escribí sobre eso
Feliciadades por el blog !!!
Idoia, creo que encontrarás interesante este post, donde ampliamos el concepto open source a todos los ámbitos de la administración pública. Como verás, existe una licencia copyleft, creada por la Comisión Europea, ideada para las administraciones.
Noticia relacionada:
http://cybereuskadi.com/blog/2007/12/09/openoffice-mas-caro-segun-gobierno-vasco/
Estaría bien ver sus números y quienes los han calculado, quiero decir si en ellos entran chalets y viajes para los vascos o vascas que deciden...
Your blog keeps getting better and better! Your older articles are not as good as newer ones you have a lot more creativity and originality now keep it up!
Thanks a lot, I try to do my best with the blog.
Publicar un comentario en la entrada